Суд отклонил иск общественной организации о защите прав потребителей

Межрегиональная общественная организация «Центр контроля качества товаров, услуг и защиты прав потребителей» (МОО «ЦККТУ и ЗПП») подала иск в суд к индивидуальному предпринимателю, требуя признать его действия по реализации обувной продукции и товаров легкой промышленности без маркировки противоправными.

По словам истца, Санкт-Петербургское региональное отделение МОО «ЦККТУ и ЗПП» было создано для защиты интересов граждан, которые приобретают товары исключительно для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

В июне 2023 года члены организации провели общественную проверку в торговом объекте в г. Санкт-Петербург, чтобы выяснить, соблюдаются ли права потребителей и законодательно установленные требования к маркировке товаров. Это проверка была проведена в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2019 № 860 и Постановлением от 31 декабря 2019 г. №1956.

Во время проверки было установлено, что индивидуальный предприниматель осуществляет продажу обувной продукции и товаров легкой промышленности без необходимой маркировки, что нарушает вышеуказанные постановления.

Суд, рассматривая дело, выяснил, что в июле 2023 года ответчик продолжал реализовывать товары без маркировки. Факт продажи без маркировки был зафиксирован в акте проверки, который содержал 34 листа фотофиксации товаров.

Истец утверждал, что маркировка Data Matrix отсутствовала на всей продукции, представленной в торговом зале, и не прошла проверку в официальном приложении системы «Честный знак». В связи с этим организация обратилась в суд с требованием прекратить действия ответчика и изъять контрафактные товары.

Однако суд не нашел достаточных оснований для удовлетворения иска, так как истец не представил доказательства направления информационного сообщения в компетентные органы и подтверждения изложенных фактов. В результате требования истца были оставлены без удовлетворения.

Апелляционное определение Кемеровского областного суда подтвердило решение первой инстанции, которое вступило в законную силу.